【面對腫瘤的「不作為」】
新聞如下：
[立院三讀修正動保法 餓死動物視為虐待最重判2年]
https://www.google.com/amp/s/www.cna.com.tw/amp/news/firstnews/202104270070.aspx
這次動保法最重大的修改，就是針對
動保法第3條第10款做修訂，
把「不作為」也納入虐待的範疇
- -
❓什麼是法律上的定義的「不作為」呢❔
❔又怎樣的「不作爲」會構成「虐待」❓
🥸「不作為」定義就是「有所不為」、「什麼都不做」，
簡單的說就是社會普世價值認為你應該做，
而你沒有做，就有可能構成犯罪！
在人的刑法中，對於特定人士如果有
「保證人地位」的時候，
就代表社會期待或信賴他有作為的義務，
而他的「不作為」在刑法上就有犯罪的討論空間！
舉例：人類的家長照顧小孩，但是沒有給予食物、照護、或是生病就醫⋯等。
補充：
刑法第15條規定：「對犯罪結果之發生，法律有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。」
* 有防止義務：作為義務。
* 能防止：有作為可能。
* 不防止：不作為
- -
那在動保法中，
「飼主」，或是「動物照護者」就是所謂有「保證人地位」的人，如果對於一件應做而故意「不作為」的事情，就有可能觸犯未來動保法第3條第10款的虐待行為！
這邊要注意有「保證人的地位」的人，是可能隨時改變，
正常當然是指指「飼主」，如果動物美容/住宿，那就是美容/住宿照護的人，如果住院也可能是獸醫師⋯等。
- -
❓飼主未盡義務帶寵物就醫是否構成虐待❔
這問題理論上是可能會成立的！
也很感謝我們政府注意到更多動物的福利和權益！
但是如果只是單純切分，沒就醫就是虐待其實也不一定！老實說舉證也蠻困難的⋯
不過，我其實想要說的是，
身為一個常看腫瘤的獸醫師，
我能認同不是每一個腫瘤都必須把所有治療都要跑一遍！
但是，我不能接受動物因為腫瘤而出現生活品質影響時，仍不想辦法幫助他們，
就算是不想化療，不想手術⋯
也應該給予適度的止痛，對症控制，
甚至應該考慮安樂，而不是「不作為」看著他們死亡，
最說再說一句，「他很安穩的走了⋯⋯」
我不能接受⋯
-
一下太激動打太多了⋯⋯
#動保法/ #動保法修法/
Search